Nella notte di venerdì sera iStock ha annunciato i target di vendita del 2011. I target sono il numero di crediti che un artista deve vendere nel corso dell’anno per poter raggiungere una determinata quota percentuale di Royalty. Per fare un esempio, se nel corso del 2012 si vuole guadagnare il 35% di commissione con la vendita di fotografie è necessario vendere nel corso di tutto il 2011 almeno 40,000 crediti.
I nuovi target, paragonati al 2010, sono stati incrementati in modo piuttosto deciso per tutti gli artisti che si occupano di fotografia e di audio. Sono rimasti invece invariati per video, illustrazioni e flash.
Ecco una tabella riassuntiva:
thanks to kelvinjay for this graph
almeno ora ho la certezza di non arrivare al 30% o_O
E’ il mio secondo anno nel microstock e, se il 2011 dovesse continuare come sta andando ora, sarei arrivato a circa 1600 crediti, riuscendo quindi ad ottenere la già misera soddisfazione di passare dal 15% al 16%.
Ora pare mi tocchi fare un altro anno di purgatorio al 15%, sopportando la vista di guadagni anche di 0,10$. E chissà, magari per il 2013 alzeranno ancora il limite, facendomi restare al 15% a vita.
Tristezza a palate.
secondo quale criterio venga stabilito che in fascia bassa bisogna incrementare del 25% le vendite, seguono un paio di fasce in cui si richiede un +10%, poi ancora un +25% e infine, lassù in alto, un +12%…….. fanno presto a dare i numeri questi signori…. Intanto vedo che mentre probabilmente confermerò la mia percentuale, ero nettamente sopra ma lontano dalla successiva, istock passa al 4° posto come entrate……… Ho smesso di uploadare a settembre del resto……
forse sono state aumentate di più le fascie dove Istock l’anno scorso ha perso di più perchè magari aveva fatto i conti sbagliati (abbassando le soglie)…
questa è solo una supposizione….
la soluzione migliore per fidelizzare i contributor sarebbe stata quella di aggiungere soglie intermedie, del tipo :
40000 -> 35%
50000 -> 36%
65000 -> 37%
80000 -> 38%
110000 -> 39%
150000 -> 40%
in questo modo potevano permettersi di aumentare ulteriormente le soglie senza creare malcontento per averle pubblicate uguali dopo 6 mesi.
uff…avevo già raggiunto i 1500… non che sia un problema ora arrivare a 2000 (spero) ma la trovo una cosa davvero senza senso…mi pare sempre più palese che vogliono spendere poco e intascare tanto… l’idea esposta da franckreporter (e non solo) mi sembra, soprattutto nei livelli più alti, la più sensata…ma per istock sarebbe troppo poco redditizia… ‘tacci loro!
non resta che sperare in qualche ripensamento…chissà…
Perdonate la mia considerazione pessimista… ma penso che si stia ormai andando incontro ad una inesorabile saturazione, certo positiva per gli acquirenti e per i gestori dei siti di microstock… ma per noi contributors diventa sempre più difficile, anche considerando le politiche di Best Match e altri criteri che favoriscono sempre i gestori e le foto più vendute a scapito dei nuovi uploads.