Vendesi Canon 5D mark II, lenti Canon 50mm f1.4, Canon 24-105mm f4 L, Canon 70-200mm f4 L, Canon Fisheye 15mm, Lensbaby Composer. Vendo tutta la mia attrezzatura. Se qualcuno è interessato vendo pure il treppiedi Manfrotto e il Canon Speedlight 550EXII. Da oggi tutto quello che mi serve per fare il fotografo iStockphoto è un iPhone 3Gs e Photoshop. Se potessi, venderei anche Lightroom.
Si tratta ovviamente di una provocazione. Non vendo nulla, ma la notizia del giorno è che mi è appena stata approvata una fotografia scattata con iPhone 3Gs e elaborata con Photoshop CS4. La fotografia in questione è la foto di questo articolo (link su iStock). E’ stata ovviamente una sfida, mi sono divertito a giocare con le texture e photoshop, in modo da rendere utilizzabile una fotografia da 3Mega Pixel, scattata per gioco durante lo scorso inverno berlinese. Qui di seguito è possibile vedere l’immagine originale scattata in formato JPG con l’iPhone, in condizioni di luce scarse, controluce. Come si può notare la foto finale è stata elaborata in sepia, aggiungendo una texture che simula la carta antica.
Il fatto è che ora la mia creatività non avrà limiti. Porto sempre con me l’iPhone, scatto già ora più fotografie con iPhone piuttosto che con la 5DII. Personlamente mi si apre un mondo di fantasie e creatività! Avanti il prossimo, il mondo della fotografia non ha più limiti.
Forte! È un’idea per il prossimo concorso. Fatti accettare una foto scattato con un iPhone e partecipa al concorso, l’immagine con più download a Natale vince un iPad! Il tutto sponsorizzato da Apple ovviamente
Scherzi a parte è davvero un articolo interessante, la tecnologia è sempre più fonte di creatività e comunicazione. Non temiamo che nostro figlio di 7 anni possieda un cellulare, al contrario, assicuriamoci che ne abbia almeno uno (possibilmente con una buona fotocamera).
La cosa e’ interessante. Allora per esempio potrebbero essere accettate anche foto scattate con le macchine compatte. Ormai se ne trovano di qualita’ sufficiente che scattano fotografie anche di 12 mpixel. Un downsize a medium per compensare la minor qualita’ e via ad uploadare.
Il caso dell’iPhone è un pò estremo, è chiaro che la foto in questo caso è passata solo perchè Photoshop ha fatto il 90% del lavoro. Le compatte sicuramente vanno bene… resta sempre “il trucchetto” del bianco e nero. Volendo si può fare l’upload di praticamente qualsiasi cosa sia sopra i 3MP.
Una volta ho visto fare un esperimento, dove in una città venivano appesi tre manifesti 2×3 mt. con la stessa identica foto, uno a fianco dell’altro. Il primo stampato a 300dpi, il secondo a 150 e il terzo a 72 palesemente sgranato. Si chiedeva ai passati quali fosse il migliore. Il 99% dei passanti ha risposto “Sono la stessa foto, che domanda è?”. Gli unici che si sono fermati a giudicare la stampa erano fotografi…
La dice lunga sulla qualità percepita dall’utente finale…
A questo punto mi chiedo se hipstamatic possa funzionare.
Così come altre applicazioni per la fotografia.
Già provato a spedire anche Hipstamatic. Ne avevo due in coda. La prima (link)è stata rifiutata, come Overprocessed. Ma mi hanno dato la possibilità di riprocessarla e rispedirla. Ho rinunciato, era già piccola come un francobollo. La seconda è in coda…
@mmac72
guarda marco questa
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=13030909
l’ho fatta qualche hanno fa con una compatta da 4 mpx , è stata processata con color efex pro e riscalata…
@gio
concordo sul trucco del bianco nero, è utile soprattutto quando l’immagine è affetta da purple fringing…ad ogni modo, secondo me, vedendo qualche foto quà e la nella rete fatte con iphone si deve stare attenti che la foto sia a fuoco. Oppure che il fuoco sia posizionato nel punto migliore della foto.
Caro zio Gio per la vendita del tuo corredo fotografico
sarei interessato, sempre se mi fai un buon prezzo…
sono sempre alla ricerca di combustibile per il mio caminetto
a causa del rigido inverno alpino!!
Questa cosa è davvero interessante, ci stavo pensando qualche tempo fa dopo che avevo visto foto di questo genere
http://alturl.com/ryx5z
http://alturl.com/gikwk
http://alturl.com/72y5p
allora ho fatto un esperimento con questa foto
http://alturl.com/t5btg
risultato: segata per over processing, come dal resto mi aspettavo.
Il confine è molto labile e, almeno io, non riesco ad identificarlo bene, insomma non è cosi immediato come sapere cos’è l’aberrazione cromatica, il noise o gli artifacts. Qualche tempo fa ho visto un artista, appena mi ricordo il nome ve lo faccio sapere, che aveva il portfolio pieno di immagini processate come vecchie cartoline, e vendeva anche un sacco!
Interessante articolo, il problema è non beccarsi un rifiuto per over processed, la linea di confine in quel caso per me è labile e ancora non ho capito come evitare la scure dell’inspector.
Comunque ottima cosa, posso disseppellire un sacco di foto fatte con la Nikon coolpix a 4 megapixel! Ci provo, sono curioso di vedere i risultati!
Ciao, io ho provato a mandare una foto da Hipstamatic, mi è stata rifiutata per eccesso di utilizzo Photoshop. Comunque l’effetto non era male un file da circa 5 Mb con un Iphone. Troppo facile così…. Non è così facile vendere su IStock, insisto.
Ciao Roberto, si concordo con te, non è per nulla facile. Infatti, questo articolo ha creato entusiasmo, troppo. Volevo solo mettere in evidenza due punti: la fotocamera non è così importante (spesso ci si lamenta inutilmente di obiettivi, megapixel, ecc.)e con Photoshop si fanno miracoli.
Comunque le cose su iStock sono difficili e ogni mese le selezioni diventano più fiscali.