volevo condividere con voi il suo workflow (è in spagnolo)

MM: Un empresa tan organizada tiene que tener un flujo de trabajo muy específico ¿como és?
YA: Nuestro flujo de trabajo es de la siguiente manera:

Disparamos en formato RAW a nivel cero de máscara de enfoque.
Selección de los archivos RAW. Paso unas cuantas horas los días posteriores a la sesión seleccionando los RAW que posteriormente será editados. Esta labor la hago únicamente yo.
Los archivos RAW se desarrollan en la fase uno (Capture One Pro) como de 16 bits TIF y con un ajuste de nitidez de cero.
Primera fase de reoque: Limpieza de manchas y la retoque general por capas en Photoshop. Esto se hace por mis “soldados” de Photoshop
Segunda fase de retoque: Hecho por Heidi Kristensen, mi editora senior que se encarga de la edición en Photoshop de las imágenes que requiere unos retoques más complicados y finos.
Calibración: Después de editar todos los archivos los pasamos a la carpeta de calibración. Aquí los archivos son calibrados en conceptos de balance de blancos, exposición, contraste, etc .. Esta edición se hace por mí, y los archivos no pueden ser enviados a la fase de anexado de metadatos sin antes haber “madurado” en esta carpeta al menos una semana. Siempre surgen pequeños errores posteriores que se escapan en las primeras inspecciones.
Posteriormente guardamos una copia en la carpeta de almacenamiento en formato TIF con capas de 16 bits y otra copia en JPG en la carpeta de Metadatos.
Primera fase de anexado de metadatos: En primer lugar incluimos lo el título, descripción y palabras clave, trabajo realizado por mi asistente de inglés, para después colocar las imágenes en la carpeta de verificación de keywords.
Segunda fase de anexado de metadatos: Esta fase la chequeo yo personalmente. Puedo añadir, quitar o rehacer todo de nuevo de acuerdo a las normas microstock. Este anexado es tratado de manera diferenciada en función de la agencia donde se vayan a subir las imágenes. Tenemos mucho cuidado de no olvidar palabras clave importantes.
Ponemos las imágenes en lotes. Cuando un lote tiene 50 fotos, lo cerramos y lo submos a todas las agencias con las que estemos trabajando.
Mis tres asistentes de “subidas” se encargan de categorizar, resolver ambigüedades y adjuntar los contratos de modelo pertinentes

per me è veramente eccessivo !

Un esempio di conversione forzata a DNG: se uno ha ad esempio Canon EOS 5d mk2 e non la Adobe CS4 deve convertire i DNG per forza perchè il Camera RAW aggiornato per la CS3 non comprende i CR2 prodotti dalla 5D MK2, come di altre svariate DSLR più recenti:ovviamente sto parlando dello scenario di workflow raw usando Photoshop.

Personalmente sono in attesa che i formati raw proprietari pian piano spariscano o evolvano verso l’HDR reale, quando i sensori avranno la possibilità di elaborare tali informazioni…

- con l’aumentare della potenza di calcolo dei nostri strumenti informatici non è un problema gestire un database di formati, anche se risalenti a DSLR di 10 anni o più

- perdi alcune info custom che molti produttori includono nei loro formati (lat/lon, numero di scatti della macchina, versione firmware, etc.) che in alcuni casi è bene che siano insieme all’immagine originale.

- è uno step in più da aggiungere nel workflow.

A presto,

Antonio

in seconda istanza come sta scritto sul sito di adobe
“Ciò significa che non tutti i file RAW possono essere letti da tutte le applicazioni software. Di conseguenza, l’utilizzo di file RAW proprietari come soluzione di archiviazione a lungo termine può risultare rischioso, e la condivisione di tali file attraverso flussi di lavoro complessi estremamente difficile…. Il formato Digital Negative (DNG) è un formato di archiviazione disponibile pubblicamente per i file RAW generati dalle fotocamere digitali. Il formato DNG risolve la mancanza di uno standard aperto per i file RAW creati dai singoli modelli di fotocamere, garantendo ai fotografi un accesso costante ai propri file.”

sicuramente ci sara’ chi lo ha sperimentato e sapra’ dare info piu’ accurate.

Ho seguito tempo fa un seminario tenuto da adobe, dove si parlava proprio del DNG.
Essendo un formato universale, risolve tutti i problemi di conversione con parecchi software (so che lightroom aveva dei problemi nel gestire i nef di alcune camere Nikon.)
Il dng è riconosciuto da ormai tutti i software senza problemi e molte case (adobe in primis) stanno puntando molto sul digital negative.
Da quello che ho capito, in un futuro non è detto che tutti i software leggeranno i raw di oggi, mentre sicuramente le immagini salvate in dng non hanno “scadenza”.

Qui trovate un articolo interessante a riguardo:
http://www.adobe.com/it/products/dng

domanda: nessuno converte i raw in DNG (http://www.adobe.com/it/products/dng/)?
un mio amico non isp (http://www.enriquevidalphoto.com/) mi ha abbastanza convinto a lavorare sempre in DNG… poi io sono paranoico e faccio un backup sia dei NEF come escono dalla mia vecchia D80, sia dei DNG…

SimmiSimons:”Posso chiederti più nel dettaglio quali sono le differenze? Io uso PS e non ho mai usato LR.. grazie mille”

Guarda sinceramente le differenze nel dettaglio nn le so …nn essendo un esperto, ma so solo che la foto mi risulta migliore da un punto di vista artifacting…ora la risposta la passo a LDF che mi ha regalato questa perla di saggezza, ma rimango un asino che sa come e’ la strada, ma non sa perche’ sta andando da qualche parte.

A presto!

Antonio