Comments on: LDF_2770746 http://www.unitalianosuistock.com/2010/03/foto-in-azione-2/ldf_2770746/ il blog di Giorgio Fochesato: fotografia, illustrazioni, video e cultura digitale Fri, 10 Feb 2012 20:35:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: gioadventures http://www.unitalianosuistock.com/2010/03/foto-in-azione-2/ldf_2770746/comment-page-1/#comment-965 gioadventures Tue, 09 Mar 2010 11:33:28 +0000 http://www.unitalianosuistock.com/wp-content/uploads/2010/03/LDF_2770746.jpg#comment-965 Una precisazione sulla licenza. Se la tiratura é superiore alle 499.999 copie complessive (molto spesso nel caso delle pubblicitá su magazine, quotidiani, mensili, ecc.) la licenza é estesa. Quindi non si parla di pochi Centesimi di euro, ma di Centinaia di euro. ciao, Gió Una precisazione sulla licenza. Se la tiratura é superiore alle 499.999 copie complessive (molto spesso nel caso delle pubblicitá su magazine, quotidiani, mensili, ecc.) la licenza é estesa. Quindi non si parla di pochi Centesimi di euro, ma di Centinaia di euro.

ciao,
Gió

]]> By: Flavio Massari http://www.unitalianosuistock.com/2010/03/foto-in-azione-2/ldf_2770746/comment-page-1/#comment-964 Flavio Massari Tue, 09 Mar 2010 11:13:34 +0000 http://www.unitalianosuistock.com/wp-content/uploads/2010/03/LDF_2770746.jpg#comment-964 Purtroppo vedere "in azione" le foto del microstock spesso lascia amareggiati. Avete idea di quanto costi una inserzione su 4a di copertina su una tiratura come quella del messaggero TV? decine di migliaia di euro! E' esattamente quello che intendo dire quando critico il meccanismo del microstock, al quale peraltro io stesso ipocritamente contribuisco; per raggiungere un mercato povero ed enorme con prezzi minimi, abbiamo minimizzato anche un mercato che dispone di ben altri budget. Sarebbe ora secondo me che le licenze di utilizzo cambino, consentendo appunto un facile utilizzo nei blogs, ma una sorta di licenza estesa quando la foto è destinata ad utilizzi pubblicitari primari, come questo. So che molti microstockers sono partiti da hobbisti e dai successi ottenuti hanno imparato molto bene un lavoro difficile ma gratificante come quello del freelance, ma per i professionisti è stato un duro colpo, e se si ascoltano le previsioni di jim pickerell, un guru della fotografia di stock, la fotografia di stock, RF, RM, macro o micro non ha alcun futuro, professionalmente almeno; certo se poi uno si accontenta di comprarsi un obiettivo o ripagarsi un viaggio,allora è un altro discorso, ma non è professione... Purtroppo vedere “in azione” le foto del microstock spesso lascia amareggiati. Avete idea di quanto costi una inserzione su 4a di copertina su una tiratura come quella del messaggero TV? decine di migliaia di euro! E’ esattamente quello che intendo dire quando critico il meccanismo del microstock, al quale peraltro io stesso ipocritamente contribuisco; per raggiungere un mercato povero ed enorme con prezzi minimi, abbiamo minimizzato anche un mercato che dispone di ben altri budget. Sarebbe ora secondo me che le licenze di utilizzo cambino, consentendo appunto un facile utilizzo nei blogs, ma una sorta di licenza estesa quando la foto è destinata ad utilizzi pubblicitari primari, come questo. So che molti microstockers sono partiti da hobbisti e dai successi ottenuti hanno imparato molto bene un lavoro difficile ma gratificante come quello del freelance, ma per i professionisti è stato un duro colpo, e se si ascoltano le previsioni di jim pickerell, un guru della fotografia di stock, la fotografia di stock, RF, RM, macro o micro non ha alcun futuro, professionalmente almeno; certo se poi uno si accontenta di comprarsi un obiettivo o ripagarsi un viaggio,allora è un altro discorso, ma non è professione…

]]>