Grazie per la specificazione… Fabio

Fabio

Io non posso ritenermi troppo soddisfatta per come stanno andando le cose. Credo che i contributori non esclusivi come me abbiano un po’ risentito della creazione delle nuove collezioni… Infatti a dicembre avevo venduto abbastanza bene, pur non avendo foto a sfondo natalizio, ed ero molto ottimista per il 2010, speravo addirittura di poter diventare esclusiva entro fine febbraio, ma purtroppo questo traguardo è ancora abbastanza lontano!
Ho caricato sempre nuove foto, anche se non con la costanza di qualche mese fa e forse questo è un ulteriore motivo del rallentamento, mah… Per febbraio mi aspetto ancora meno dls di gennaio, complice il mese da 28 gg e forse una concorrenza sempre più agguerrita…

Mi chiedevo se questo tipo di inflessione l’avessero percepita anche altri fotografi non esclusivi o se fosse un “problema” tutto mio…

Anita

Per me è difficile fare valutazioni sul gennaio 2010, specie valutazioni comparative rispetto a gennaio 2009, soprattutto perchè a gennaio 2009 ero appena agli inizi della mia avventura su Istock, quindi i dls e le royalties erano ai minimi storici, è proprio impossibile fare paragoni con la situazione di oggi…la “piccola” analisi che posso fare rispetto alla mia breve esperienza però è questa: per quanto mi riguarda c’è stato un rapporto diretto tra l’aumento dei dls ed il numero di file caricati, come a dire che un lavoro costante e regolare sicuramente verrà prima o poi “premiato”, così come devo dire che ho notato un aumento dei dls da quando sono diventato esclusivo…

L’unico “rammarico” è quello di non poter dedicare più tempo ad Istock, e non parlo solo di fotografia, ma anche musica, per me il mercato è tutt’altro che saturo ed è anzi ben lungi dall’esserlo, ho però la sensazione che però sta cambiando, il cambiamento è già iniziato (vedasi anche le recenti decisioni dell’HQ di Istock) e bisognerà stare molto attenti per cogliere ed interpretare al meglio questo cambiamenti…

Mi occupo da poco di fotografia di stock, premetto quindi che è un mondo con cui non ho ancora grande familiarità, ma volevo mettere in evidenza una considerazione che facevo a proposito delle tue diverse tipologie di contributi, ovvero il criterio di scelta delle immagini da parte di iStock per le collezioni Vetta ed Exclusive. Personalmente trovo le foto Vetta più interessanti da un punto di visto tecnico, compositivo, creativo rispetto a buona parte delle Exclusive che mi sembrano molto “normali”, ma che, mi pare di capire, dobbiamo considerare di livello superiore.
Sicuramente la scelta delle immagini per la Exclusive risponde a precise esigenze di mercato ma è un modo di “vedere” in cui ancora non riesco ad entrare. Che ne pensi?

Mi spiego: fino ad oggi esisteva una sola agenzia che forniva immagini in modalità abbonamento (SS). Il cliente che si rivolge a SS è un cliente completamente diverso da quello che si rivolge ad iStock. Se le offerte in abbonamento fossero molto più attraenti di quelle a consumo, iStock sarebbe in crisi da un pezzo in quanto SS è un agenzia molto forte nel suo settore. Invece fino ad oggi hanno viaggiato su binari paralleli.

In questo modo ci viene data la possibilità a noi fotografi esclusivi di entrare in un mercato dal quale saremo fuori a prescindere. Se gli abbonamenti saranno il futuro del microstock, allora preferisco essere dentro fin dall’inizio, capire il mercato e muovermi di conseguenza. Ma non credo che questo accadrà, esistono milioni di clienti che acquistano 10 foto all’anno per i quali non ha senso fare un abbonamento mensile.

Guardando il lato oscuro della medaglia: non ho mai sentito parlare di nessun fotografo che vive di solo microstock in abbonamento…