Comments on: La vita media di una foto su iStock

By: marcore

marcore — Sun, 02 May 2010 13:37:48 +0000

Serve una bella ripresa dell’economia per guadagnare un po di soldi in più..tutti..

By: Emanuele

Emanuele — Sun, 17 Jan 2010 02:21:41 +0000

La mia esperienza è un po’ differente, forse perché riguarda soprattutto illustrazioni vettoriali.
Le mie immagini più scaricate hanno avuto un boom di vendite nei primi 2/4 mesi, per poi calare inesorabilmente ed assestarsi ad un numero di download stabile ma decisamente più basso.
Mediamente il numero di vendite negli anni successivi è del 15% rispetto a quelle del primo anno.
Alcune immagini hanno venduto più in un singolo mese che in tutto l’anno successivo.
Peccato, per un po’ mi sono illuso di avere la pensione assicurata…

By: Angelafoto

Angelafoto — Fri, 15 Jan 2010 17:07:42 +0000

Ciao a tutti,
io ho fatto registrare diversi miei amici quando Istock era ancora agli albori (2004/2005), questi sono Matrix76, Agamcompe, Cibernella.
Per diversi motivi hanno smesso di fare upload da un anno o addirittura due, ebbene con mia sorpresa ho notato che i loro downloads non si sono fermati, certo sono rallentati (e questo e’ inevitabile), ma non c’e’ stato affatto un arresto delle vendite, anche loro hanno dato l’esclusiva, quindi direi che la mia esperienza conferma la teoria di Giorgio, non vale il “feed the best”.
Un saluto,
Angela

By: gioadventures

gioadventures — Thu, 14 Jan 2010 08:53:27 +0000

Grazie per condividere la tua esperienza Franck, trovo il tuo commento molto utile a chi si sta affacciando al microstock ed interessante per chi ci é giá “dentro” e vuole valutare come muoversi.

By: Franckreporter

Franckreporter — Thu, 14 Jan 2010 08:27:50 +0000

Nel mio caso carico su più siti (Shutterstock, Stockexpert, 123Rf..)e la sensazione *Feed the beast* si avverte molto, sopratutto sui siti che vendono foto di abbonamento (a basso guadagno per immagine venduta), penso infatti che la sfida di ogni fotografo/illustratore che carica materiale sia quella di non cessare mai per avere sempre almeno qualche immagine tra le più recenti.
Questo fattore sempre secondo me si avverte meno in agenzie più organizzate (dal punto di vista delle lightbox, possibilità di aggiungere amici, indicizzazione nei motori di ricerca), come ad esempio sono Istockphoto, Fotolia e Dreamstime.
Sicuramente come dice te Giorgio, in questo Istock è il sito più organizzato dove per stabilizzarsi ad un certo limite superiore di vendite e di guadagni serve più tempo perchè la crescita è continua, se il materiale che si carica è valido.
Gli altri siti di microstock anche con portfolio di grandi immagini (sia che siano 2000 o 4000 )la visibilità rimane pressochè invariata.