Grazie, ciao ciao

Grazie e a presto!
Anita

@gioadventures
*Infine, un bravo fotografo sa quando può scattare una foto e quando no.*

Ovvero, il fotografo sa anche quanto post produzione sa fare e quanta gliene serve per far si che una immagine sia accettabile. Anche conoscendo i propri limiti (con la reflex in mano o davanti al pc) si può migliorare.

grazie per gli articoli e soprattutto per questo: proprio recentemente stavo effettuando esattamente le steaae considerazioni che tu hai enunciato così bene ed in maniera veramente completa.
Il detto che si impara dai propri errori è quantomai appropriato specialmente si iStock.
Iniziai la mia “avventura” su microstock poco più di un anno fa, con nessuna esperienza.
I primi rifiuti mi sembrarono sbagliati, eccessivamente duri. Ho perseverato (a volte anche troppo ) ricaricando le immagini corrette e ricorrette.
A distanza di pochi mesi, le immagini storiche mi sembrano a volte una “ciofeca”. Venendo dall’analigico, mi sento di dire che m’ha aiutato più iStock ed i bravissimi ed intransigenti ispettori a migliorarmi e fluidificare il mio workflow piuttosto che i tanti libri e riviste di fotografia che divoro.
Comcordo con Gio e Piccerella: ogni – e ripeto OGNI – corpo macchina è in grado di tirare fuori immagini bestseller, basta sapere come scattare, impadronendosi delle necessarie tecniche prima e dopo lo scatto.
Con studio e pratica si impara come:
1) evitare il micromosso
2) ridurre al minimo gli errori d’esposizione
3) minimizzare il rumore
4) fuocheggiare accuratamente
5) inquadrare ciò che conta!

Tutta la fase di sviluppo e fotoritocco che viene dopo è altrettanto importante e qui Lightroom si rivela il miglior amico del fotografo, spesso addirittura sostituendosi in toto al fratello maggiore CS4.

Ciao
Birzio

Mi è capitato diverse volte di sbagliare, utilizzando erroneamente modalità batch su foto molto simili.
Posso dire onestamente che io ho imparato esclusivamente dalle rejection (oltre che dai consigli di Giò! non smetterò mai di ricordarlo!! ). Dopo le prime, ostinatamente ho provato a trovare conforto nel critique forum, e segnavo a croce nera chiunque criticasse negativamente le mie foto/illustrazioni. Ora ho imparato, sono tutti preziosi consigli! Grazie a loro, e alle indicazioni che gli ispettori scrivono manualmente nei rifiuti (splendida abitudine degli ultimi tempi) ho capito gli errori per correggerli nel migliore dei modi. Risultato… file accettati.

Ciò nonostante c’è da aggiungere una postilla a quanto detto. Un paio di volte, osservando i file caricati di recente, ho notato errori dell’inspector nell’accettarli. Un esempio: un fotografo di livello diamond caricò una foto raffigurante una lavagna di fronte ad una casa, scattata quindi all’aperto. Evidentemente sulla lavagna c’era scritto qualcosa…. perché era evidentissimo l’utilizzo del timbro clone di photoshop, dunque la lavagna aveva chiazze di gesso identiche qua e là. Mi è sembrato opportuno avvisare iStock, attraverso un ticket al Contributor relations, perché si potesse ovviare all’errore. Mi hanno ringraziato, la foto è stata cancellata e ricaricata correttamente dall’utente. Là per là mi sono sentita un po’ una “spiona”, ma mi rendo conto che invece ho semplicemente corretto un errore di un ispettore, che come qualsiasi umano a volte per la fretta (di cui sopra!) può sbagliare.

Quanto al commento di Frank, come Giò non sono assolutamente daccordo. Qualsiasi errore in postproduzione si può correggere, ma naturalmente la foto dev’essere stata scattata in buone condizioni di luce. Inutile scattare quando già a priori sai che anche se il soggetto è fenomenale la foto potrà avere problemi di noise o altro.

Giò…keep up the good work!