Descrivere l’inquadratura di una persona
Qualche settimana fa avevo parlato di quali sono le parole chiave piú utili per le fotografie che descrivono le persone, analizzando le caratteristiche principali del modello: etá, numero delle persone, etnia, ecc. Oggi desidero concentrare l’attenzione sui metodi per descrivere il modo in cui la persona é inquadrata.
Definiamo il punto di vista
Prima di tutto é importante definire quale é il punto di vista. Se la ripresa é effettuata di fronte al modello useremo front view, se ci troviamo alle sue spalle useremo rear view, nel caso di un profilo laterale profile e side view.
Definiamo cosa stiamo inquadrando
E´importante descrivere anche cosa si sta inquadrando. A volte il cliente cerca un ritratto di una persona dove si vede tutto il corpo, oppure solo una parte di esso. Quindi se il modello é inquadrato “da capo a piedi” la parola chiave da utilizzare é full length, se invece il ritratto é solamente del viso bisogna usare portrait. Se si vedono le spalle e la testa useremo head and shoulders.
Infine, se stiamo inquadrando la parte superiore del corpo, dalla vita in su tagliando le gambe la keyword che fa per noi é waist up, se invece l’inquadratura é solamente dalla vita in giú, escludendo il torace, useremo waist down.
Aggiornamento del 13/12/2009
Luca (LDF) ci segnala un utilissimo tool per le keywords, in inglese, sul sito di DeepMeta: Keyword Wizard. Interessantissimo, è imperdibile per iniziare a riconoscere le keywords più importanti: http://www.deepmeta.com/Tools/Wizard/
Buon lavoro!
Gió
fotografia copyright airportrait/iStockphoto.com
Loading ...
Waist up e waist down? Mai usate! Grazie mille per la dritta
Grande Gio’ continua cosi con i tags, stai facendo un ottimo lavoro .
Interessante, vado subito a taggare…
Oltre ai mitici articoli di Gio’, che spiegano perfettamente il perche’ di alcune scelte nei tags, (per coloro che ancora non lo conoscono) consiglio l’utilissimo Keyword Wizard che trovate sul sito Deep Meta http://www.deepmeta.com/Tools/Wizard/
Aiuta sempre a verificare se ci si scorda qualcosa… E’ molto intuitivo anche se totalmente in lingua inglese.
Gio’, riesci a farne uno in lingua italiana?…
Wow fantastico questo Deep Meta, gli ho dato un’occhiata veloce e… accipigna! Uno strumento utilissimo che non conoscevo! Grazie per la dritta!
Anita
@Luca: farne uno in italiano? Nein danke
Metto un link in fondo a questi articoli così usandolo la gente si abitua a leggere le keywords in inglese. Thanks mate per la segnalazione!
hahha… lazy boy Gio’
You’re more than welcome Dude…
Come mai è stata fatta foto della settimana un’immagine che di persè non doveva neppure essere accettata visto che aveva flare ? sarabbe bello discutere di quanto un contributor esclusivo abbia la possibilità di vendere foto molto più ritoccate o tecnicamente imperfette rispetto ad un contributor non esclusivo..
naturalmente la foto in questione è questa : http://italiano.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11354736
in archivio é pieno di fotografie con i flare… vengono accettati se usati in modo intelligente. tra l’altro la foto che citi, personalmente ritengo sia davvero ben realizzata, atmosfera perfetta, senza il flare non sarebbe la stessa cosa.
secondo me é un segnale forte e chiaro a tutti i fotografi: non abbiate timore di andare fuori dagli schemi…
ed é anche pieno di esempi di fotografie di “non esclusivi” che hanno flare, qualche esempio:
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2205807-graceful-young-woman-in-exercise-suit-lit-by-sunrise-rays.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2508512-happy-couple.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-791135-birds-in-flight.php
e poi grazie franck, mi hai dato l’idea per un articolo
Leggo solo ora il tuoi articoli per le keywords: sono veramente interessanti e mi accorgo di quanti errori ho fatto fin ora: corro a rimediare.
Un abbraccio.
Ps. ce ne sono in programma altri?!!!