Comments on: Quanto si vende su Getty Images?

By: Crisma

Crisma — Wed, 25 Nov 2009 12:29:32 +0000

Prima di tutto un saluto a tutti visto che è la prima volta che scrivo sul blog di Giorgio, blog che ho “scoperto” da poco, ottima iniziativa!

Riguardo alla saturazione del mercato: anche io, pur avendo una esperienza minima rispetto a voi, la penso come Giorgio, cioè i numeri del microstock saranno inevitabilmente detinati a salire, anche se sarà necessario prima o poi che le compagnie che gestiscono i siti di microstock attuino delle politiche di “differenziazione” dei guadagni per i contributors, ed Itsock già lo sta facendo con Vetta e quant’altro, anche perchè io più che la saturazione dei fotografi temo la saturazione di un certo tipo di immagini, e quindi la conseguente necessità di creare immagini “diverse” per differenziare le proposte e le vendite e mantenere un certo livello di guadagni, ma questo probabilmente significherà anche appunto proporre queste immagini in contesti differenti dal microstock “duro e puro”…Vetta in questo senso la considero una ottima iniziativa…

Ciao!!

Marco

By: ldf

ldf — Wed, 25 Nov 2009 11:10:19 +0000

ci vedevi della permalosita’ ??

By: unitalianosuistock

unitalianosuistock — Wed, 25 Nov 2009 11:04:31 +0000

ragazzi non fate i permalosi… dai… “smile and wave”…

By: ldf

ldf — Wed, 25 Nov 2009 11:01:05 +0000

perche’ sei il più fiko di tutti

By: ilbusca

ilbusca — Wed, 25 Nov 2009 10:58:34 +0000

Poi mi devono spiegare perche’ nella loro analisi del microstock mi hanno usato come esempio…

By: unitalianosuistock

unitalianosuistock — Tue, 24 Nov 2009 17:07:42 +0000

Io non conosco dati in questo senso, ma la mia sensazione é quella che le possibilitá di crescita del mercato siano maggiori rispetto all’ondata di fotografi che arriva giornalmente. Penso che per un pó possiamo stare ancora tranquilli, il mercato non é ancora saturo… soprattutto credo che iStock dia (e dará) gli strumenti per avere piú fonti dalle quali attingere: iStock (+Vetta), Getty (+Getty Editorial?) e Partner Program.

By: ldf

ldf — Tue, 24 Nov 2009 16:55:21 +0000

Un piccolo pensiero… guardando questa pagina http://www.fotografi.org/associarsi/ dove l’Associazione Nazionale Fotografi Professionisti invita ad associarsi… la dice lunga.
Tutte foto Stock, iStock se non sbaglio… alcune di queste sono fatte da “non professionisti”…
I tempi cambiano…

By: ldf

ldf — Tue, 24 Nov 2009 16:47:20 +0000

Esistono dati riguardo la crescita dei Contributors, rispetto la crescita dei Clienti?
Sarebbe interessante capire se, viste le condizioni del mercato attuale, l’ondata di fotografi che approderanno al microstock supererà in percentuale i nuovi clienti… causando un inevitabile abbattimento dei guadagni per tutti.

By: unitalianosuistock

unitalianosuistock — Mon, 23 Nov 2009 13:18:48 +0000

Concordo piú o meno su tutto, soprattutto sul mio portfolio non aggressivo
Per quanto riguarda il “macro alla frutta”, resteranno sicuramente dei settori (es. le foto in esclusiva) in cui il micro non riuscirá ad entrare con forza, ma comunque credo che nel futuro (probabilmente é giá il presente) il micro avrá una quota di mercato decisamente maggiore del macro.

By: Flavio Massari

Flavio Massari — Mon, 23 Nov 2009 12:15:55 +0000

MI sembra decisamente un risultato interessante, anche se il tuo portfolio su Getty non mi sembra particolarmente “aggressivo” ( scusami, non sentirti criticato, men che meno in termini qualitativi, solo che non mi sembrano immagini particolarmente esclusive su soggetti in alta richiesta, tu stesso dici che è un esperimento). Non concordo invece sul “macrostock ormai alla frutta”. Nel tuo portfolio micro esistono ed esisteranno sempre per chiunque immagini che languono con ridottissimi downloads. Significa che certe immagini semplicemente non rendono il proprio costo di produzione sul micro, mentre sul macro possono giacere invendute per mesi ed anni e poi una vendita ti aggiusta la media. Settori di nicchia a mio avviso non possono che andare sul macrostock, se fosse come tu prospetti si arriverebbe a non fotografare più determinati soggetti non produttivi in termini numerici. E questo significherebbe in qualche modo chiudere gli occhi su detreminate storie “poco commerciali”